|
Er is een reactie gekomen van het “Kwaliteitsinstituut
Dyslexie”(zie nieuws van 12-05-2007). Het kwam van de directeur van de
vereniging
Balans, die zelf aangeeft de initiatiefnemer van het instituut te zijn. Gezien
de weg die Balans de recente jaren is ingeslagen, is de reactie in de lijn der
verwachtingen.
Op de bijeenkomst van Balans op 12 mei 2007
werden het instituut en de vereniging vanuit het publiek op de feiten en resultaten attent gemaakt, die door een klein aantal
alternatieve behandelingswijzen zijn neergezet. Er was grote
belangstelling vanuit het publiek, inclusief een duidelijke
ondersteuning voor het indienen van de onderzoeksaanvraag.
Hieromtrent gaf de beoogde voorzitter van het
kwaliteitsinstituut aan dat men wil helpen bij het stimuleren
van wetenschappelijk onderzoek.
De nu ontvangen reactie van de directeur van
Balans is echter van andere aard: “Wij zullen (…) geen
medewerking verlenen om onderzoek van uw stellingen te promoten
of op een andere manier bij betrokken te raken. (…) Het
onderzoeken van methodes past hier niet bij”.
Deze reactie sluit helaas niet aan bij het
verzoek en ook niet op de ondersteuning, die de beoogde
voorzitter van het kwaliteitsinstituut in het vooruitzicht had
gesteld (de stellingen dienden slechts ter ondersteuning van het
verzoek). Op een dringend verzoek voor een toelichting door
middel van een persoonlijk gesprek werd niet ingegaan.
Hiermee is de weg bevestigd die Balans de
afgelopen jaren is ingeslagen. De vereniging ondersteunt alleen
de dominante wetenschappelijke lijnen plus het zo goed mogelijk
omgaan met mentale condities. Alternatieve zienswijzen en
alternatieve (buitenlandse) wetenschappelijke stromingen krijgen
nauwelijks of geen aandacht. Hierdoor krijgen ook de positieve
feiten/indicaties (inclusief de mogelijkheid voor doorbraak),
die een klein aantal alternatieve behandelaars hebben neergezet,
nauwelijks/geen aandacht of zelfs negatieve aandacht.
Belangrijk is nog een ander aspect. Navraag bij
de aanbieders van alternatieve behandelingswijzen leert dat het
voor hen extreem moeilijk tot onmogelijk blijkt te zijn
wetenschappelijk onderzoek van de grond te krijgen. Dit zou ook
bij Balans bekend moeten zijn.
Met alle respect voor hetgeen Balans voor elkaar
heeft gebracht, dit roept belangrijke vragen op:
-
Kunnen ouders op basis van de door Balans verstrekte
informatie nog de juiste beslissing voor hun kind nemen?
-
Gezien het ontbreken van berichtgeving/acties plus de
negatieve aandacht: draagt de oudervereniging ertoe bij dat
dringend nodig onderzoek niet van de grond komt?
-
Hoe kan er hard wetenschappelijk bewijs als voorwaarde
worden geëist als het nodige onderzoek niet van de grond
komt?
-
Waarom zet Balans niet de dringende, nodige stap, zodat
vertegenwoordigers van erkende en van alternatieve
behandelwijzen bij elkaar komen en met respect en
objectiviteit voor elkaar hun standpunten en bevindingen
voordragen?
-
Behartigt de vereniging nog de belangen van haar leden?
|
